Я работал в то время инженером - технологом на крупном оборонном предприятии. Работа была очень интересная и престижная в том смысле, что я всегда, еще со школы, мечтал соприкоснуться с космосом. И вот, именно этим я и занимался. Не вдаваясь в технические подробности, скажу, что я был на «своем» месте. У меня все получалось, я все понимал и решал все вопросы, которые возникали при изготовлении сложнейших электромеханических устройств, применяемых в новейших спутниках, разрабатываемых и изготавливаемых на предприятии. Следует уточнить одну тонкость. Говоря – все, я имею в виду лишь техническую сторону вопроса. Что касается вопросов выстраивания отношений, то здесь уместно было бы использовать существительное – ничего. Дело в том, что я был до безобразия вспыльчив. Выслушать одно – два слова возражения сил хватало, но на третьем я срывался и начинал просто орать. Причем совершенно вне зависимости от того, где в это время находился я, и кто находился рядом. Я мог орать на своего непосредственного начальника, на руководителя смежного подразделения…. А однажды на заседании завкома профсоюзов, членом которого я являлся, и на котором, кстати, рассматривался вопрос о вынесении мне взыскания, я сорвался и орал на своего начальника цеха и… на директора завода. Не будь этого срыва, завком меня бы защитил. Вопрос состоял в том, что по собственной инициативе установил себе график работы только во вторую смену. Причина? Чтобы иметь возможность решать в дневное время депутатские вопросы. Технические вопросы я решал без замечаний, мало того – опять же по «собственной инициативе», участвовал в переводе процесса разработки техпроцессов на микро ЭВМ. Персональные компьютеры в то время только что начали появляться. Но…. С каким сокрушением прочитал я, позднее слова: «У глупого тотчас же выкажется гнев его, а благоразумный скрывает оскорбление» (Прит.12:16). При всем при том, я был, что называется, «душа компании». На всех наших, как сейчас принято говорить, корпоративных вечеринках я был раз и навсегда выбранным тамадой, рабочие на участке относились ко мне с искренним уважением, инженеры – разработчики систем до сих пор с восторгом вспоминают то время, когда мы работали вместе, хотя прошло уже почти что семнадцать лет. Я прекрасно понимал, что поступаю неправильно. Как-то мне довелось прочитать книгу Карнеги «Как завоевывать друзей…» и я увидел там все свои «достоинства». Но сделать ничего не мог. Оправдывая себя тем, что я не злопамятный и, что, вспылив, тут же забываю обиду, продолжал жить как жил. Сегодня, по прошествии семнадцати лет я с ужасом вспоминаю все свои «художества» и вижу, что ВСЮ свою жизнь я разрушил лишь «благодаря» вспыльчивости. Отношения в цехе (между мной и руководством цеха) накалились до предела и…. Мне предложили должность начальника технологического бюро во вновь открывающемся цехе другого оборонного предприятия. Я согласился, написал заявление об увольнении и уехал в отпуск. Мне не разрешили уволиться без положенной по КЗОТу отработки, но в отпуск отпустили. Эта отсрочка оформления перевода сослужила мне, в дальнейшем, роковую службу. Когда я вернулся из отпуска, то узнал, что начальник отдела кадров комбината, куда меня пригласили начальником техбюро (в то время он был в отпуске), увидел мое заявление и …, на предприятии вышел приказ директора о запрете приема кого бы то ни было со стороны.
Так я оказался безработным. Конечно, у меня еще была возможность вернуться в объединение, где я работал раньше, но - во первых, я тогда еще не читал великолепного наставления Соломона: «Если гнев начальника вспыхнет на тебя, то не оставляй места твоего; потому что кротость покрывает и большие проступки» (Еккл.10:4). А во – вторых, гордость моя не позволила вернуться туда, откуда я ушел, с таким треском «хлопнув» дверью.
Что же, «Гневливый пусть терпит наказание, потому что, если пощадишь [его], придется тебе еще больше наказывать его» (Прит.19:19). Но это уже другая история.
Сергей Сгибнев,
Новосибирск, Новосибирской обл.
Верующий. Люблю хорошую христианскую и классическую музыку. Люблю говорить о Боге. Люблю жить! сайт автора:Персональный дневник
Прочитано 7081 раз. Голосов 2. Средняя оценка: 5
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Очень назидательное свидетельство. У Вас всегда хорошие подборки цитат из Библии. Это делает ваши произведения еще интереснее. Спасибо за искренность. Не каждый может так прямо, публично говорить о своих прежних пригрешениях. Для этого нужна сила. Слава Богу за Ваши мысли. Благословений Вам! Комментарий автора: Это действительно чудо! И я так благодарен Господу за всю мою теперешнюю НОВУЮ жизнь!!!
Почему христианам так трудно молиться? - Vehi Статья известного служителя Давида Вилкерсона призывает читателя к необходимости молитвенной жизни. Вы будете потрясены следующими за вами балагословениями от Господа! ЧИТАТЬ!!!
Благословения доступны - Наталия Минаева Читай Библию и позволь ей действовать!
Читай её - она имеет силу возродить (1 Петра 1:23)
Читай её - она имеет силу утвердить (Псалом 11:89)
Читай её - она имеет силу очистить (Иоанна 15:3)
Читай её - она имееет силу исцелить (Псалом 106:20)
Читай её - это светильник для ног твоих (Псалом 118:105)
Читай ее - это так полезно (2 Тимофею 3:16-17)
Читай её - это твоё духовное оружие (Ефесянам 6:17)
Читай ее - она сохранит тебя от ошибок и греха (Псалом 118:11)
Читай её - она ведёт к жизни (Притчи 6:23)
Читай её - она веселит сердце (Псалом 18:9)
Читай её - ибо нам сказано делать так (Иисус Навин 1:8)
Свидетельство Сергея Проуторова - Проуторов Сергей Не плоть и кровь открыли мне, что Иисус Христос - Сын Бога Живого, но Отец мой, Сущий на небесах!
Около года назад прочитал \"Самопознание\" А. Бердяева и разобрался таки с его \"христанством\", которое таковым вовсе не является. Удивительно, но факт: все эти годы я так и не удосужился сделать это. Но теперь многое понятно - и родство \"НМП\" А. Ледяева с философией А Бердяева предстало в совершенно ином ракурсе...
\"Тьма и свет ближе, чем 2 и 3\".
Кто это сказал?
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
